卷别卷二上反切五各切頁碼第46頁，第7字續丁孫

譁訟也。从吅屰聲。

附注鈕樹玉校錄：「《玉篇》作咢。」

附注《說文新證》：「咢，本義為亡失（即『喪』字），假借為國名、地名，再假為『譁訟』。咢、噩同字，高鴻縉以為『喪』字分化。『喪』本假借『桑』字為之，加四『口』形（『口』形或多或少，不拘）為假借分化符號，咢、噩與『喪』完全同形。楚文字仍从四『口』，『噩』字所承即此一寫法。秦文字則省从二『口』，『㖾』字所承則為此一寫法。」

卷别卷三反切五各反頁碼第138頁，第1行，第1字述

譁訟也。從吅，屰亦聲。

鍇注臣鍇曰：「屰音逆。」

卷别卷二上反切五各切古音第五部頁碼第248頁，第6字許惟賢第110頁，第8字

譁訟也。

段注引伸爲徒擊𡔷曰咢。又《韋賢傳》。咢咢黃髪。

从吅屰。屰亦聲。

段注五各切。五部。

朱^一𢆔，咢。引申為諤，直言也。又變為噩，本X，《說文》所無，而漢碑已有。今人用渾噩，實不通，渾（言無圭角），噩（言有圭角），兩字相反，故不通也。萼，《說文》所無。《詩經》「鄂不」。鄂乃地名。花萼之萼與午近，又與牙近，或即芽字。

朱^二徒鼓曰㖾（無别種樂和也）。㖾後誤作𢆔，又誤為咢，又作為諤（俗字），既从兩口，又从言，不通。噩，《說文》無，亦由㖾變來，噩、噩隸變為噩，下若出頭不誤，噩是。渾渾（言無圭角也），灝灝（雖無圭角而語條暢也），噩噩（言語有鋒棱圭角也），今渾噩連用，不通。《周禮》「噩夢」，俗「噩耗」訓可驚，乃屰之引申，謂啎屰於心也。

錢^一譁訟也。引申為直言之諤（由訟義引申為好爭辯之義）。諤字《說文》所無。《法言》中「渾噩」二字義恰相反；渾渾（言無圭角也），灝灝（雖無圭角而語條鬯也），噩噩（言語有鋒棱圭角也），今人以渾噩二字連用，可謂不通矣。《周禮》有「噩夢」，俗有「噩耗」之文，義訓可驚，乃屰之引申，謂啎屰于心也。噩亦為《說文》所無，然漢碑中已有其字，蓋即㖾字，形變作噩，遂誤為噩矣。花萼之萼，《說文》亦無其字，《毛詩》「鄂不韡韡」（鄂乃地名？），鄂係假借字，按古音㖾、午、牙音皆近，萼之正字或即芽字。

周^二渾、噩二字義正反：渾，言無圭角也，噩，言有圭角也。今人以渾噩二字連用，不通。噩，《說文》無，漢碑中亦有其字，蓋即咢字形變作噩，遂從為噩矣。萼亦《說文》所無，㖾古音午，午、牙、芽音相近，故萼或即芽字。

咢，七嘴八舌诉讼辩论。字形采用“吅”作边旁，“屰”作声旁。